Web 3.0

=== будущее ---

соеденим три разные вещи? вроде бы - разные:

01. люди хорошо живут в оторванном, изолированном, островном (часто - в прямом и переносном смысле сразу) мире: https://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp. и это, в общем-то, не удивительно: города-полисы так и создавались. другое дело, что это мешает жить многим. но пока боковой тренд лишь усиливается
и начало фильма AI - ровно об этом: там полторы минуты где-то или чуть больше - пересмотрите.
02. при этом прогнозы мы делаем в рамках заданных координат: https://www.home.saxo/insights/news-and-research/thought-leadership/outrageous-predictions - что тоже не плохо, но как на счёт того, чтобы эти рамки: а) раздвинуть? б) убрать? в) не замечать? ведь фактически иначе мы обречены на стогнацию, а вкупе с п. 01 - ещё и на деградацию.
03. и да, то самое исследование 2012 года: https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemes201210en.pdf - не зря ведь BTC вкупе с SecondLife: сейчас всем и всё, плюс/минус, понятно по биткоину (хотя на деле - ничего и никому), зато теперь очередь приставки не крипто-, а мета и мы опять рискуем изолировать всё, что могло бы дать прирост.

отсюда у меня три прстых вывода:
- огораживанию возмжно противостоять только интеграцией: даже если вам конкретно на это и плевать - это даст вам в результате доп. продукт во многом;
- отношения формата "многие ко многим" - самые безопасные и перспективные, но и самые сложные;
- нет и не будет тех, кто бы не обращался к боковым трендам, но сами боковые тренды - не обязательны ни в одном наборе прогнозов.

скажем, вы можете жить хоть в тайге и всё равно быть подключены к Интернету, а, можете, наоборот: быть не подключенным ни к чему - и всё равно не жить в тайге. конечно, это два, почти оторванных от реальности, примера, но это крайности, через которые пример и ясен.

--- будущее ===