😎 Незрячий web3 программист

Здравствуйте. На днях прочитал, что регуляторы ЕС хотят усложнить жизнь майнерам и в целом PoW проектам из-за их неэкологичности.

Я понимаю, что это уже заезженная тема всеми, что это просто FUD[1], но хочу рассмотреть её с немного нестандартной стороны...
И несмотря на то, что она кажется негативной, в конце скажу, что не так всё плохо.

PoS - алгоритм консенсуса[2], позволяющий управлять сетями через владение токенами (чем больше их у вас, тем больше влияние).

А теперь представьте хороший проект, у которого капитализация которого 50 МЛРД.

У регуляторов ЕС, а возможно и не только ЕС, но и, допустим, США есть 2-3 триллиона долларов, выделенных на скупку интересных проектов.
При этом представим, что цель - скупить топ 10 перспективных проектов.

Если предложить пользователям покупку токенов в 4 раза дороже, а возможно и гораздо больше, причём с невероятной ликвидностью, думаю мало кто удержится от продажи.
В результате набрать 76-80% токенов не так уж и сложно для регуляторов, а далее остаётся начать управлять этими сетями в соответствии со своими интересами...

Но почему всё же считаю, что так не будет?
1. При возникновении предложения многие захотят подержать ещё, чтоб продать дороже.
2. Заинтересованность в проектах приведёт к ещё большему спросу со стороны других пользователей.
3. В самих проектах могут участвовать криптоинтузиасты, что желают развития web 3.0, а не монополии корпораций с банками...
4. Если команда анонимная, захватить её и заставить продать / отдать свои активы будет сложнее.
5. Кроме того, если много токенов в фонде развития, сообщество, реагируя на столь большой спрос, может проголосовать за выделение токенов для увеличения ликвидности на рынке со стороны продаж.
6. Ну и как крайняя мера - можно сделать форк, учтя все ошибки оригинального проекта.
Тем самым сохранив возможность децентрализованного управления.
7. И да: дополню тем, что майнинг не защищён от подобных действий.
Просто тут вместо покупки токенов создавать достаточно громадные датацентры с большими мощностями, способными захватить >= 51% сети.
Но и это не приведёт к поражению, т. к. остаются возможности форков[3], улучшений алгоритмов майнинга, изменение / добавление алгоритмов консенсуса и т. д.

Возможно что-то я ещё не написал, да и в целом можно сказать, что фигню написал, но замечал такие размышления и у других людей, поэтому решил написать этот пост.

Благодарю за внимание, и всем хорошего дня.

P. S. Обозначения:
1. FUD - тактика психологической манипуляции, применяемая в маркетинге и пропаганде вообще, заключающаяся в подаче сведений о чем-либо (в частности, продукте или организации) таким образом, чтобы посеять у аудитории неуверенность и сомнение в его качествах и таким образом вызвать страх перед ним. Для этого может использоваться клевета, голословные утверждения и намеки.
2. Алгоритм консенсуса - прописанный в коде алгоритм взаимодействия участников, согласно которому работает проект и применяется изменения.
3. Форк - создание альтернативной версии блокчейна, который может быть как полностью аналогичен на начальных порах, так и являться улучшенной версией.
---
Канал, Чат, Бот, Twitter