✓ SubscribeSubscribers: 149
Оттиск на тисе
Охотник за охотниками
Мало какая книга, написанная сто лет назад, читается так же увлекательно как "Охотники за микробами" Поля де Крюи.
Книга издана в 1926 году и переведена на русский уже в следующем. И до сих пор увлекательно читается!
Правда – это блуждающий огонек, который попадается в сети только презирающим славу терпеливым экспериментаторам…
Читая её сложно сказать, что это не художественная литература. Зачастую она воспринимается как детектив, в котором учёные ловятбандитов микробов. Именно как детективы, а не как охотники - и это увлекательное чтение! Как говорится: такое не придумаешь.
При этом мне в глаза бросаются две детали. Первая заключается в том, что автор стремится, иногда излишне, как мне кажется, показать великих учёных обычными людьми - подчёркивает их слабости и отрицательные черты, чтобы показать, что они такие как и мы. Что каждый может стать таким. Иногда это выглядит не как честное следование истине, а гиперболизация черт характера. Не очень приятно выглядит.
Вторая деталь связана со знанием биологии. Сто лет назад о микробах знали чрезвычайно мало, так как ещё не было электронной микроскопией, открывшей нам ультраструктурный внутренний мир клеток. Термин "вирусы" уже придумали, но знали о них почти ничего. Отличать паразитических простейших от бактерий, думаю, ещё толком не умели. То есть были действительно просто микробы, без современного сложного деления на группы.
Потому забавно читать про описание только открытых бактерий, про их движение, про первые наблюдения за делением дрожжей. Забавно, но и удивительно. Удивительно не только то, что это было всего 150-200 лет назад, но и то, что похожие описания сохранились до сих пор. Классификация бактерий по форме клеток до сих пор самая распространённая, давшая названия очень многим видам бактерий.
Инерция мышления в науке тоже велика.
Ещё нужно отметить, что "Охотники за микробами" в очередной раз напомнили мне, что фактам не всегда можно доверять, что реальный опыт может противоречить научным теория - и проигрывать им.
Английский натуралист Росс со знанием дела писал: «Подвергать сомнению, что жуки и осы зарождаются из коровьего помета, – это выступать против разума, здравого смысла и реального опыта».
Абсурдные для нас идеи в то время были не только очевидными, но и подтверждались экспериментами - точными и научными для того времени.Факты нужны, но к ним нужно относиться с осторожностью.
#книжное #научное
Мало какая книга, написанная сто лет назад, читается так же увлекательно как "Охотники за микробами" Поля де Крюи.
Книга издана в 1926 году и переведена на русский уже в следующем. И до сих пор увлекательно читается!
Правда – это блуждающий огонек, который попадается в сети только презирающим славу терпеливым экспериментаторам…
Читая её сложно сказать, что это не художественная литература. Зачастую она воспринимается как детектив, в котором учёные ловят
При этом мне в глаза бросаются две детали. Первая заключается в том, что автор стремится, иногда излишне, как мне кажется, показать великих учёных обычными людьми - подчёркивает их слабости и отрицательные черты, чтобы показать, что они такие как и мы. Что каждый может стать таким. Иногда это выглядит не как честное следование истине, а гиперболизация черт характера. Не очень приятно выглядит.
Вторая деталь связана со знанием биологии. Сто лет назад о микробах знали чрезвычайно мало, так как ещё не было электронной микроскопией, открывшей нам ультраструктурный внутренний мир клеток. Термин "вирусы" уже придумали, но знали о них почти ничего. Отличать паразитических простейших от бактерий, думаю, ещё толком не умели. То есть были действительно просто микробы, без современного сложного деления на группы.
Потому забавно читать про описание только открытых бактерий, про их движение, про первые наблюдения за делением дрожжей. Забавно, но и удивительно. Удивительно не только то, что это было всего 150-200 лет назад, но и то, что похожие описания сохранились до сих пор. Классификация бактерий по форме клеток до сих пор самая распространённая, давшая названия очень многим видам бактерий.
Инерция мышления в науке тоже велика.
Ещё нужно отметить, что "Охотники за микробами" в очередной раз напомнили мне, что фактам не всегда можно доверять, что реальный опыт может противоречить научным теория - и проигрывать им.
Английский натуралист Росс со знанием дела писал: «Подвергать сомнению, что жуки и осы зарождаются из коровьего помета, – это выступать против разума, здравого смысла и реального опыта».
Абсурдные для нас идеи в то время были не только очевидными, но и подтверждались экспериментами - точными и научными для того времени.Факты нужны, но к ним нужно относиться с осторожностью.
#книжное #научное