Оттиск на тисе

Дверь во время

Фантастика о путешествиях во времени наполнена парадоксами, но действительно ли они будут возникать?

"Дверь в лето" Хайнлайна - мелодрамотичен и весел, лёгок, но меня заинтересовало другое. Это действительно замечательная вещь, проглотил на одном дыхании, но мысль зацепилась именно на непарадоксальном путешествии во времени.

Почему-то мы привыкли, что путешественники во времена, в прошлое, могут делать что угодно. И тем самым создавать парадоксы. При этом нам отлично известны ограничения в нашем реальном мире. Мы не можем двигаться быстрее скорости света, то есть существует четырёхмерный конус, в пределах которого мы можем передвигаться. Горизонт событий и всё такое.

Почему подобное ограничение не может распространяться на путешественников во времени: нельзя попасть в те места пространственно-временного континуума, попадания в которые изменили бы мир в будущем (ту часть мира, что лежит в больших значениях по шкале времени).
Грубо говоря, при перемещении во времени может изменяться геометрия горизонта событий. Что, мне кажется, вполне разумно, учитывая изменение положения на оси времени.

Как это назвал Хайнлайн - отрицательная обратная связь, блокирующая парадокс. Да, квантовая физика, теория относительности на первый взгляд часто бывают контринтуитивны, но, опять же мне кажется, что только на первый взгляд. И тут у нас случай, хочется надеяться, когда интуиция не подводит.
Хочется надеяться потому, что это означает, что путешествия во времени возможны и даже не опасны для нашей действительности и человека в частности.

Может быть есть физический запрет на встречу с собственным дедушкой?

P.S. Подобное изменение горизонта событий я описал, когда раздумывал о том, почему нельзя убить Будду. Эти рассуждения можно прочитать тут.