✓ SubscribeSubscribers: 6365
Web 3.0
=== #nft ---
Когда в 2016 придумал концепт транзакционной репутации, а в 2017 - развил до первого полноценного описания, не имел полной картины по деталям реализации, но к 2020 вижу, что недостающих элементов всё меньше, а вот интересных имплементаций - больше. NFT - не взаимозаменяемые токены, то есть нечто иное, как уникальные токены. Аватар - в предельно широком смысле есть цифровой аватар #SaO: графическое/виртуальное/ представление пользователя.
Что нужно для транзакционной репутации? Чтобы с достаточной точностью верифицировали SaO, но при этом - не нарушали его право на анонимность, то есть не через KYC, который изжил себя (хотя и останется ещё долго), а именно через принадлежность, подтверждённую сделкой. Близко к этому, скажем, идентификация по email, когда никаких других данных не знаем (так было в ряде #ДСС первой волны, чтобы уйти от законодательства по перс. данным). Но следующий шаг - лучше: кошелёк Bitcoin, который принадлежит кому-то, но кому именно - можем и не знать (если, конечно, человек предпринял достаточное число мероприятий по защите собственных данных): всё, что интересует, - может ли отправить и отправил ли средства по сделке (собственно это будет транзакция). Но это - про деньги или общение, а как быть с другими направлениями? Например, очу, чтобы кто-то посадил 100 деревьев, но: там, где мне нужно; таких деревьев, как нужно, а главное - чтобы потом было доказано сие действо (посредством ли онлайн-карт, IoT-чипов или через систему взаимных подтверждений - вторично). И это уже не только про деньги, которые отправлю на покупку саженцев, но и именно про репутацию: мою, как того, кто борется за экологию, а равно и того, кто сажает эти самые деревья, потому как от его работы будет зависеть многое, в том числе - как приживутся саженцы, как этот новый мини-лес впишется в общую систему и т.д.
И при чём здесь NFT? Так дерево на конкретном месте - NFT. Мне не вообще нужно дерево, а дерево А в месте Б. Каждая написанная (не срисованная) картина - NFT и т.д., а потому появляется аватар наш в сфере экологии, культуры и где угодно ещё: понятно, что хлеб можно токенизировать через ERC-20 или любой универсальный стандарт, но именной каравай - уже сложнее, а продукты долгого хранения (вино, сыр и подобное) - и без надобности. И раньше это было реальной проблемой, потому как поместить уникальную вещь в онлайн - задача НЕ тривиальная, а сейчас NFT слишком сосредоточены в псевдо-финансовой и игровой индустрии: нет, опыт криптокотят понятен и опрятен, но на мой взгляд цифровой сепаратизм требует расширения горизонтов.
Если лет через 10 хочется получить зоны свободной торговли, обмена и чего угодно внутри темпоральных хранилищ в стиле Web 3.0, где всё будет взаимосвязано, то цифровые автономные аватары - необходимость, а не больная фантазия моя. Другой вопрос, что до хотя бы минимальной автономности ещё далеко: да, есть стандартный скрипы/алгоритмы, есть смарт-контракты, но даже полноценных DAO по факту нет, хотя первые наработки - да, имеются. И вот в DAO как раз NFT-токены могут решить немало проблем: скажем, если делаем копию ООО в виртуале, то раньше пришлось бы описывать имущество очень долго и нудно, а сейчас можем сделать простой ассоциативный массив и приравнять передачу NFT-токенов к передаче самого объекта движимости/недвижимости. Юридические аспекты? Да, они есть, но соль в том, что сейчас поведал об альтернативной системе, которая НЕ обязательно должна встраиваться в существующую: более того - в ряде случаев она точно не будет этого делать, потому как в мире #CBDC и псевдо-прозрачности придётся создавать симулякры разного порядка, дабы сделать вид. Думаете люди не привыкли? Тогда как быть с гаражной экономикой, чёрными/серыми зарплатами или, например, самиздатом в тоталитарных государствах?
--- nft ===
Когда в 2016 придумал концепт транзакционной репутации, а в 2017 - развил до первого полноценного описания, не имел полной картины по деталям реализации, но к 2020 вижу, что недостающих элементов всё меньше, а вот интересных имплементаций - больше. NFT - не взаимозаменяемые токены, то есть нечто иное, как уникальные токены. Аватар - в предельно широком смысле есть цифровой аватар #SaO: графическое/виртуальное/ представление пользователя.
Что нужно для транзакционной репутации? Чтобы с достаточной точностью верифицировали SaO, но при этом - не нарушали его право на анонимность, то есть не через KYC, который изжил себя (хотя и останется ещё долго), а именно через принадлежность, подтверждённую сделкой. Близко к этому, скажем, идентификация по email, когда никаких других данных не знаем (так было в ряде #ДСС первой волны, чтобы уйти от законодательства по перс. данным). Но следующий шаг - лучше: кошелёк Bitcoin, который принадлежит кому-то, но кому именно - можем и не знать (если, конечно, человек предпринял достаточное число мероприятий по защите собственных данных): всё, что интересует, - может ли отправить и отправил ли средства по сделке (собственно это будет транзакция). Но это - про деньги или общение, а как быть с другими направлениями? Например, очу, чтобы кто-то посадил 100 деревьев, но: там, где мне нужно; таких деревьев, как нужно, а главное - чтобы потом было доказано сие действо (посредством ли онлайн-карт, IoT-чипов или через систему взаимных подтверждений - вторично). И это уже не только про деньги, которые отправлю на покупку саженцев, но и именно про репутацию: мою, как того, кто борется за экологию, а равно и того, кто сажает эти самые деревья, потому как от его работы будет зависеть многое, в том числе - как приживутся саженцы, как этот новый мини-лес впишется в общую систему и т.д.
И при чём здесь NFT? Так дерево на конкретном месте - NFT. Мне не вообще нужно дерево, а дерево А в месте Б. Каждая написанная (не срисованная) картина - NFT и т.д., а потому появляется аватар наш в сфере экологии, культуры и где угодно ещё: понятно, что хлеб можно токенизировать через ERC-20 или любой универсальный стандарт, но именной каравай - уже сложнее, а продукты долгого хранения (вино, сыр и подобное) - и без надобности. И раньше это было реальной проблемой, потому как поместить уникальную вещь в онлайн - задача НЕ тривиальная, а сейчас NFT слишком сосредоточены в псевдо-финансовой и игровой индустрии: нет, опыт криптокотят понятен и опрятен, но на мой взгляд цифровой сепаратизм требует расширения горизонтов.
Если лет через 10 хочется получить зоны свободной торговли, обмена и чего угодно внутри темпоральных хранилищ в стиле Web 3.0, где всё будет взаимосвязано, то цифровые автономные аватары - необходимость, а не больная фантазия моя. Другой вопрос, что до хотя бы минимальной автономности ещё далеко: да, есть стандартный скрипы/алгоритмы, есть смарт-контракты, но даже полноценных DAO по факту нет, хотя первые наработки - да, имеются. И вот в DAO как раз NFT-токены могут решить немало проблем: скажем, если делаем копию ООО в виртуале, то раньше пришлось бы описывать имущество очень долго и нудно, а сейчас можем сделать простой ассоциативный массив и приравнять передачу NFT-токенов к передаче самого объекта движимости/недвижимости. Юридические аспекты? Да, они есть, но соль в том, что сейчас поведал об альтернативной системе, которая НЕ обязательно должна встраиваться в существующую: более того - в ряде случаев она точно не будет этого делать, потому как в мире #CBDC и псевдо-прозрачности придётся создавать симулякры разного порядка, дабы сделать вид. Думаете люди не привыкли? Тогда как быть с гаражной экономикой, чёрными/серыми зарплатами или, например, самиздатом в тоталитарных государствах?
--- nft ===