✓ SubscribeSubscribers: 6365
Web 3.0
=== TON —-
https://fragment.com/numbers: что ж, теперь начаты продажи анонимных номеров в виде NFT. с одной стороны: вот она - анонимность… но с другой - стоп: какая именно анонимность? можем мы вытащить батарейку из смартфона или нет - это первый шаг попадания в зону вечного контроля. не можем. а анонимная-виртуальная симка - это оксюморон. и дело совсем не в том, что любой оператор фиксирует IMEI и т.д., и даже не в том, что любой оператор обязан проводить KYC-политику, а в том, что Fragment Corp. с Сейшел под номером 221287 - как некастодиальная площадка для обмена - явно не хочет с вами делиться полной схемой :). но об этом мы поговорим позже - когда будут полные данные для выборки.
а пока скажу вот что: https://fragment.com/terms: «все транзакции опираются на TON, децентрализованную, масштабируемую технологию блокчейн-сети с открытым исходным кодом, изначально разработанную Telegram», - такой фразы было бы достаточно для SEC, чтобы наложить штраф на любое ICO, а основателей или посадить лет на 5, или те же 5 лет пугать. но с TON-то это не так, потому что… да, потому что этот договорный матч продолжается. если бы РФ, скажем, вам давала анонимные номера, вы бы считали их анонимными? или хватали бы столь же жадно? думаю, что нет: по крайне мере вы бы задумались. но с TON/Telegram никто не задумывается давно. почему? потому что «это удобно». чем удобно и что происходит - уже не важно.
году в 2014-2015 на содержание Telegram в месяц уходил 1 000 000. сейчас - пусть $5M-$6M. это окупается премиальной подпиской: >1M пользователей с оплатой в $5.5 или что-то в этом роде. плюс имена в продаже - навроде @menaskop. и виртуальные номера. и вот круг почти замкнулся: все деньги - в мобильном кошельке, мобильный кошелёк - привязан к виртуальному номеру: все ваши деньги в и на «не кастодиальном» решении, которое обволакивает жизнь от и до. как и в случае с FTX чётко сформулировать (https://t.me/web3news/1667), хотя это уже 5-й подход к снаряду, что не так - пока не хватает и сил и времени. но просто будьте аккуратны: вы ведь всё равно читаете этот канал в Telegram, а мне всё равно приходится его здесь вести; вы всё равно купить виртуальный номер, «чтобы попробовать», и даже спекулировать юзернеймами кто-то из вас станет.
и мы все забудем, почему именно TON - это не GRAM, на чём именно были основаны «разработки Николая Дурова» и какие деньги дали толчок проекту. у людей вообще - избирательно - короткая память: поэтому ведь #кризис20182022 начался для 99% из нас в 2022 году, в «лучшем» случае - в 2020. заставить бегать нас хомяками в колесе, выходит, довольно просто? да.
p.s. всё хуже, чем я думал: «Acquire an ID not tied to a SIM card and log into Telegram solely with your blockchain account. These numbers will only work on Telegram». всем достаточно этой фразы: это ж не номер телефона и не sim-виртуальная. пока… да. придётся высказаться 1 раз на этот счёт публично.
— TON ===
https://fragment.com/numbers: что ж, теперь начаты продажи анонимных номеров в виде NFT. с одной стороны: вот она - анонимность… но с другой - стоп: какая именно анонимность? можем мы вытащить батарейку из смартфона или нет - это первый шаг попадания в зону вечного контроля. не можем. а анонимная-виртуальная симка - это оксюморон. и дело совсем не в том, что любой оператор фиксирует IMEI и т.д., и даже не в том, что любой оператор обязан проводить KYC-политику, а в том, что Fragment Corp. с Сейшел под номером 221287 - как некастодиальная площадка для обмена - явно не хочет с вами делиться полной схемой :). но об этом мы поговорим позже - когда будут полные данные для выборки.
а пока скажу вот что: https://fragment.com/terms: «все транзакции опираются на TON, децентрализованную, масштабируемую технологию блокчейн-сети с открытым исходным кодом, изначально разработанную Telegram», - такой фразы было бы достаточно для SEC, чтобы наложить штраф на любое ICO, а основателей или посадить лет на 5, или те же 5 лет пугать. но с TON-то это не так, потому что… да, потому что этот договорный матч продолжается. если бы РФ, скажем, вам давала анонимные номера, вы бы считали их анонимными? или хватали бы столь же жадно? думаю, что нет: по крайне мере вы бы задумались. но с TON/Telegram никто не задумывается давно. почему? потому что «это удобно». чем удобно и что происходит - уже не важно.
году в 2014-2015 на содержание Telegram в месяц уходил 1 000 000. сейчас - пусть $5M-$6M. это окупается премиальной подпиской: >1M пользователей с оплатой в $5.5 или что-то в этом роде. плюс имена в продаже - навроде @menaskop. и виртуальные номера. и вот круг почти замкнулся: все деньги - в мобильном кошельке, мобильный кошелёк - привязан к виртуальному номеру: все ваши деньги в и на «не кастодиальном» решении, которое обволакивает жизнь от и до. как и в случае с FTX чётко сформулировать (https://t.me/web3news/1667), хотя это уже 5-й подход к снаряду, что не так - пока не хватает и сил и времени. но просто будьте аккуратны: вы ведь всё равно читаете этот канал в Telegram, а мне всё равно приходится его здесь вести; вы всё равно купить виртуальный номер, «чтобы попробовать», и даже спекулировать юзернеймами кто-то из вас станет.
и мы все забудем, почему именно TON - это не GRAM, на чём именно были основаны «разработки Николая Дурова» и какие деньги дали толчок проекту. у людей вообще - избирательно - короткая память: поэтому ведь #кризис20182022 начался для 99% из нас в 2022 году, в «лучшем» случае - в 2020. заставить бегать нас хомяками в колесе, выходит, довольно просто? да.
p.s. всё хуже, чем я думал: «Acquire an ID not tied to a SIM card and log into Telegram solely with your blockchain account. These numbers will only work on Telegram». всем достаточно этой фразы: это ж не номер телефона и не sim-виртуальная. пока… да. придётся высказаться 1 раз на этот счёт публично.
— TON ===
fragment.com
Buy an Anonymous Number
Link an anonymous number to your Telegram account to log in or sign up without a SIM card.